¿Es posible una República en España?

¿Monarquía o República? He ahí la cuestión. El debate sobre la forma de jefatura de Estado que debería tener España sigue ahí, en la trastienda del debate político, acechando a cualquier desliz Borbón para salir de nuevo a la luz.

Teniendo claro que el nuestro es un sistema parlamentario de gobierno, la pregunta debería ser qué tipo de República sería viable en España. EEUU es una república, pero presidencialista, de modo que no podría servir de ejemplo para el caso español. Habría pues que fijarse en el modelo francés y en el alemán.

¿Una República española a la francesa? Imposible. El modelo francés de república fue instaurado por el general De Gaulle en la V República. Todo el poder ejecutivo recae en el presidente de la república, siendo el presidente del gobierno una figura anecdótica en el caso de que el partido político del presidente de la república sea mayoritario en el parlamento. El presidente debe ser representativo de toda la nación, algo que es posible en Francia debido a su clara centralización estatal.

Y aquí en España, en un Estado totalmente descentralizado lo necesario es un símbolo que una y que no diferencie. El presidente de la república debería ser representativo de todos los españoles, y con los nacionalismos y la pésima calidad política de los partidos mayoritarios esto se presume imposible.

¿Una República española a la alemana? Tampoco es viable, por lo menos a día de hoy. En Alemania el presidente de la república es elegido por consenso de la Asamblea Federal, por lo que no es refrendado sino impuesto. Es una figura meramente representativa que no tiene ninguna competencia, ya que la inmensa mayoría reposan en el Canciller.

En España sería prácticamente imposible que miembros del Gobierno, de las cámaras autonómicas y de la oposición llegaran a un acuerdo para nombrar un presidente realmente representativo de todos los españoles. ¿Se imaginan a Rodríguez, a Pepe Blanco, a Esperanza, a Barreda, a Montilla… alcanzando un acuerdo?

Sin embargo, quienes anhelan la forma republicana en España apelan a la elección por sufragio universal del presidente de la República. Con permiso, permítanme discrepar. La institución de la jefatura de Estado ha de recaer en una figura imparcial, representativa, como símbolo nacional de todos los españoles.

Y en España es sólo posible bajo la forma de monarquía parlamentaria. Es como la bandera, el escudo, el himno o los colores de la equipación de la selección de fútbol. Que no sea elegido no implica una menor calidad democrática, sino un referente estático que no interviene en la vida política y que posibilita la existencia de una conciencia del bien común.

Cada país debe tener un sistema de jefatura de estado eficaz atendiendo a las necesidades de realidades políticas distintas. En Alemania funciona la república ¿Por qué? Porque es Alemania. En Francia funciona el modelo republicano “degaullista”. ¿Por qué? Porque es Francia. En Suecia funciona la monarquía parlamentaria ¿Por qué? Porque es Suecia.

¿Y por qué funciona también la monarquía parlamentaria en España? Porque los únicos 30 años de normalidad política y social han ocurrido bajo el manto monárquico de Juan Carlos I, y porque los españoles lo decidimos así aquel mágico 6 de diciembre de 1978.

A esto se dedican

Ni se imaginan lo que uno puede encontrar rastreando las redes sociales. Trabajadores que están de baja saliendo a hacer footing, estudiantes de la ESO ejerciendo su “derecho” a hacer pellas, jefazos disfrutando de sus vacaciones mientras su empresa va a pique… pero esto, sinceramente, no pensaba encontrármelo bajo ningún concepto.

Como casi no tienen nada que hacer, en el Tuenti oficial del Partido Socialista han tenido la amabilidad de subir una foto que reza: “Los curas no podemos follarnos a los linces, a tu hijo sí”, acompañada del escudo de la Conferencia Episcopal. Casi nada.

¡Cuán lamentable espectáculo! Con la tormenta de problemas que está azotando el país, y se dedican a esto. No quiero entrar en la vida sexual de quienes han colgado esta foto, ni osaré preguntarles por qué diablos tienen esa enferma obsesión por unir la palabra “follar” con “hijo”, pero me parece de una dantesca incompetencia recurrir a la estrategia del chivo expiatorio siempre con los mismos. Claro, como ponen la otra mejilla…

¿De dónde nace tanto odio? ¿Qué tienen dentro estos sujetos para descargar tanta ira allá donde están presentes? ¿Qué les ha hecho a ellos un cura? ¿Pensar diferente? No entiendo qué les lleva a actuar así. ¿Es que ni siquiera han pensado en los sacerdotes socialistas? Con la de millones de socialistas ejemplares que hay en el país y siempre se encargan de hacer publicidad los trepas más extremistas de siempre.

Como católico me siento ofendido, denigrado y abofeteado al ver este “cartelito” que ha sido colgado en Tuenti por el PSOE con la intención manifiesta de incordiar, de crear malestar y de infundir odio. Pero no. No pienso caer en la tentación de ser como ellos. Créanme, me darían ganas de colgar millones de fotos manipulando sus campañas electorales en respuesta a su insulto, pero hay algo que me lo impide. Ese algo es un Dios cristiano que me han enseñado con mayor o menor acierto algunos curas. Ese algo es un Dios que me pide desde la cruz que les perdone, porque no saben lo que hacen.

La Cuba democrática

Siempre me ha llamado la atención cómo la extrema izquierda tiende a hacer gala del ateísmo radical, considerando a la religión y a Dios como ficciones superiores cuya única función es el sometimiento del ser humano. Sin embargo, no deja de ser contradictorio que esa misma actitud les lleva usualmente a beatificar a divinidades políticas. He podido comprobar este efecto “canonizador” a través de las páginas del libro Desinformación: Cómo los medios ocultan el mundo. Y es que gracias a esta "obra maestra" he podido vislumbrar la verdad que se oculta tras la niebla capitalista: Fidel Castro es santo. Sí, han leído bien. Santo.

Ahora ya pongámonos serios. Tras continuos ataques a Estados Unidos justificados en un cúmulo de mentiras sobre el régimen castrista, el autor, Pascual Serrano, se atreve a decir que “Cuba es, sin lugar a dudas, un país mucho más democrático que Estados Unidos”. He tenido la suerte de estar en ambos países en sus ciudades más representativas, Nueva York y La Habana, y la conclusión a la que llego es bien distinta a la que extrae el “profeta” Serrano.

Cuba es un país dictatorial, en el que las libertades están ahogadas en la paranoia comunista. Las detenciones ilegales están al orden del día y el chivatazo vecinal es una actividad más que común. La anécdota de que haya elecciones municipales no implica la existencia democrática, ya que ese mismo razonamiento nos llevaría a la conclusión de que el régimen franquista era también democrático. Además, los candidatos deben ser miembros de o estar aprobados por el Partido Comunista, la única formación legal.

Es cierto que Cuba goza de una situación económica y social mejor que la de sus vecinos caribeños, pero no por ello deja de ser alarmante. Mi segundo día en La Habana estuvo dedicado a entregar material solidario que trajimos desde Madrid para una ONG que llevaba a cabo su actividad de forma clandestina (todas las ONGs son ilegales ya que el mero hecho de que algo sea “no gubernamental” atenta contra el propio ideario comunista).

La realidad vista con mis propios ojos fue pavorosa: viviendas diminutas, muchas de ellas sin baño o con baños comunes, alarmante falta de medicamentos, colas en los pocos establecimientos (no confundir con comercios) en que se hace entrega de la cartilla de racionamiento, inexistencia de libros, imposibilidad de conexión a Internet… Todo ello en un barrio típicamente residencial como el Diez de Octubre, alejado del ajetreo de la zona turística de La Habana, al cual los turistas tienen restringido el acceso (de hecho los autobuses comunes, los únicos que llegan a este tipo de distritos, son de uso exclusivo para cubanos).

La experiencia en Cuba valdría para escribir un libro en el que se explicara el funcionamiento de la doble moneda, de las razones por las que todo cubano que sale al exterior es un traidor a la Revolución, de los motivos que tienen los más de 2 millones de exiliados que viven fuera del país… Pero el propósito de este ensayo no era más que dejar patente la desinformación reinante en el texto de Pascual Serrano. De todas maneras, poco se puede esperar de un autor que propone al diario Gara como medio de difusión de calidad.

Que Haití no se quede en el olvido

Más de 100.000 personas pueden haber perdido la vida en Haití debido al terremoto de 7 grados en la escala Richter. Los testimonios son estremecedores tras 72 horas del seísmo: muertos apilados en las calles, amputados que vagan por las calles sin saber dónde ir, éxodo masivo hacia la República Dominicana, lucha callejera por algo de comida…

Hoy, toda interpretación política o colonial de la situación debe quedar en un segundo plano. El hambre, las enfermedades y los cascotes sepultan las esperanzas de vida de quienes han perdido lo poco que tenían: a los suyos. Si alguien siente ese cosquilleo en sus entrañas al ver las imágenes de madres llorando la muerte de sus hijos, de hombres rebuscando entre cadáveres el de algún familiar suyo, y de miles y miles de muertos cubiertos por sábanas blancas, que no dude que hay muchas formas de echar una mano.

Que esta tragedia de Haití no quede en el olvido. Si todavía no te has decidido a hacer una pequeña aportación, ya sea porque desconfíes del uso que se va a hacer de tu dinero, ya sea porque pienses que tu ayuda es insignificante, os presento una alternativa de mi entera confianza. Sé de muy primera mano cómo funciona la asociación y conozco la maravillosa calidad humana de quienes la forman.

Los Misioneros Redentoristas y la ONG Asociación para la Solidaridad tienen abierta una misión en Haití, aunque la parroquia, los hogares y los colegios construidos a lo largo de los años gracias al amor humano han quedado totalmente destruidos, al igual que el 90% de los edificios de Puerto Príncipe. Para hacer todo lo posible por la población haitiana han abierto un número de cuenta en el Banco Santander con el objetivo de recaudar fondos y así hacer frente a la catástrofe que se está cebando con nuestros semejantes: 0049.5102.23.2616088070 (IBAN ES50).

Aunque lo importante es que uses el canal que sea. Cualquier aportación es importante. No lo dudes. Ahora mismo, una insignificante botella de agua es el mayor tesoro que pueda tener un haitiano.

Zapatero ganará en 2012

Hoy ha sido noticia el reagrupamiento de las altas esferas socialistas, como Pepe Blanco y Leire Pajín, entorno a su líder, José Luis Rodríguez, frente al rumor inducido de que no encararía una tercera legislatura. Las encuestas publicadas en medios tan dispares como La Razón y El País señalan diferencias que oscilan entre los 3 y los 5 puntos entre PP y PSOE de cara a las elecciones de 2012. Sin embargo, yo cada día lo tengo más claro: Nos quedan otros seis años de Zapatero.

El debate de si Rodríguez apostará o no por una tercera legislatura es baladí. No duden que nuestro “supermán” no nos dejará solos ante el tenebroso 20% de paro, y que luchará para que el oscuro (más bien azulado) Rajoy no convierta nuestro país en la España del 39.

Por otro lado, no hay nadie que pueda poner en duda el liderazgo de Rodríguez en el seno del PSOE, ya que aquellos que podían hacerle sombra, como los “felipistas” estilo Solbes y Almunia o los moderados a lo Bono, han sido enterrados y enviados a sectores más bien improductivos de la política socialista. Si hay algo característico del gobierno Rodríguez es que ha creado un ejecutivo a su imagen y semejanza, presidencialista a más no poder y con una oposición interna totalmente silenciada.

Rodríguez volverá a ser el candidato socialista para 2012. ¿Por qué ganará? Para esas fechas España ya vislumbrará la salida de la crisis, no por motivos propios sino gracias al remolque europeo, y en la campaña electoral el PSOE sabrá imponerse con magistrales usos del lenguaje político. La estrategia monocorde será la de culpar a la oposición popular de que no arrimó el hombro, de que no fomentó el consenso, de que se dedicó a destruir y a boicotear todas las medidas anticrisis, de que el Gobierno sacó sin ayuda al país de la recesión, de que no fue patriota, de que no creyó en este país, especialmente en sus trabajadores (apúntense las frases, ya verán como caen todas).

¿Y qué habrá enfrente? La nada. Un inmenso vacío. La peor oposición que ha habido en la historia de la democracia española representada en un pobre hombre llamado Mariano Rajoy, incapaz de revocar el discurso socialista. Todo el caos zapateril se difuminará en el olvido gracias a la magia de la verborrea electoral, y será complicado que los votantes opten por otorgar la difícil labor de gobernar un país a un impotente Rajoy, cuando ha fracasado en lo más fácil ya en dos ocasiones: desbancar al peor presidente que ha habido en la democracia española.

La mentira más bonita del mundo

Ya vienen los Reyes por el arenal… Ha llegado el momento que millones de niños de toda España estaban esperando. Es la noche de los nervios, de la emoción, de los deseos cumplidos. Tan pronto como el sol cierre sus ojos sus Majestades los Reyes Magos de Oriente se colarán en cada casa dejando regalos e ilusión.

Esta noche es mágica, especial, inaudita. Es la noche del consenso, del complot social que más felicidad, más energía y más vitalidad trae a nuestros hogares. Todas las gentes firman un pacto imaginario de la mentira, de la ocultación, del misterio. Políticos, alcaldes, policías nacionales, ejército, padres, profesores, servicios públicos… se ponen de acuerdo para mantener ese aspecto bienhechor que tan esencial es para la naturaleza humana: la inocencia de un niño.

Los Reyes Magos son la prueba de que el ser humano es también capaz de lo mejor. En lo más profundo de nosotros existe una fuente de poder tan magnífica que, con actos así, puede desposeer a palabras como conspiración, traición o conjuración de su significado peyorativo. Es la capacidad de manipulación del hombre al servicio de la bondad.

¿No creen que es realmente mágico? Las calles engalanadas, las majestuosas carrozas, la misma policía escoltando a sus Majestades, el alcalde recibiéndoles como si de jefes de estado se tratase, las aceras llenas de niños asombrados, las luces, los colores, los sonidos, la esperanza… Absolutamente todo se une para crear una sensación de fantasía que podría convencer hasta al más incrédulo.

¿Qué los Reyes son los padres? Puede ser. Aunque yo, preso de esa ilusión extrasensorial propia del 5 de enero, prefiero creer que los Reyes Magos son la exteriorización de esa naturaleza bondadosa inherente al ser humano que, deseosa de salir fuera de la piel, está deseando buscar una excusa para complacer a los que quiere, para sacar una sonrisa y para regalar felicidad sin estar obligado a hacer caso al individualismo egoísta propio de nuestros días que tan encarcelado tiene a nuestros corazones.

Mágico. ¿No les parece?

Un vistazo al 2009

Este año 2009 que ya está escribiendo sus últimas líneas ha sido un período realmente denso e interesante en el terreno de la actualidad.

Éste ha sido el año de Barack Obama. El 20 de enero tomó posesión del cargo que implica mayor poder mundial, el de presidente de EEUU. Tiene por delante otros tres años antes de las elecciones, dos cruentas guerras en oriente, la mayor crisis económica desde 1929 y la reforma de la sanidad estadounidense. El cambio todavía no está dando sus frutos, pero el propio Obama ya avisó de que las circunstancias no eran precisamente las adecuadas para afrontar todas las reformas en una sola legislatura.

Donde realmente sí ha tenido lugar un cambio radical ha sido en el País Vasco. El socialista Patxi López ganó las elecciones vascas en marzo y formó gobierno junto al PP, convirtiéndose en el primer lehendakari no nacionalista. Desde entonces, las directrices ejecutivas han evolucionado en beneficio de la protección de las libertades, de los derechos humanos y de la integración social.

Ahora bien, la principal preocupación de la sociedad española este año ha sido (y sigue siendo) la crisis económica. La destrucción de empleo se ha cebado con los trabajadores y pequeños empresarios y se calcula que en 2010 se pueda llegar al temido 20% de paro. Las previsiones no son nada halagüeñas, algo que se agrava teniendo en cuenta que el gobierno de Rodríguez ha perdido todo el crédito que le quedaba como “resucitador” de la economía nacional.

El 2009 ha sido también el año, por desgracia, de la corrupción política, del "caradurismo", del negocio negro del poder. Tanto el PP como el PSOE han sufrido (aunque me atrevería a decir “consentido”) claros casos de putrefacción en el seno de la organización de los partidos, aprovechándose del esfuerzo y del dinero del ciudadano de a pie. El más claro ejemplo ha sido el caso Gürtel, que ha sacudido a las capas más altas del PP valenciano, incluido el presidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps.

El otro gran tema que tanta tinta ha gastado ha sido la psicosis de la Gripe A. Lo que comenzó siendo una masacre sanitaria en Méjico acabó silenciándose en el resto del mundo y desapareciendo de las portadas de los principales diarios mundiales como por arte de magia. Los estados adquirieron el mismo fármaco (el dichoso Tamiflu) a la misma farmacéutica (los laboratorios Hoffmann-La Roche), estableciendo un monopolio que ha generado ganancias multimillonarias. Algo chirría en todo esto…

Y por último (y para mi desgracia), el 2009 ha sido el año culé. El Barça lo ha ganado todo, todo y todo, y ha impuesto su fútbol espectáculo con justicia en cada competición en que ha participado. A ver si los blanquitos se ponen un poco las pilas…

El año que viene traerá más noticias, más actuaciones que afectarán a nuestras calles, a nuestros puestos de trabajo, a nuestro ocio, a nuestras vidas. En esta sociedad en que nada es estático todo es susceptible de transformarse, pero este blog permanecerá aquí en 2010 aportándote eso que buscas, eso que hace que, de vez en cuando, te pases por este editorial.

¡Mis mejores deseos para tu 2010!

La demonización del Belén

Llega la Navidad, con sabor de mazapán. Bueno, quizás no para todos. Tal vez haya gente que le moleste esa fantástica combinación de siete letras: N-a-v-i-d-a-d.

Con la llegada de estas fechas tan señaladas aflora cada año ese sector inepto de la sociedad que tanto ruido hace y que tan pocas nueces casca (si acaso, contra su propia mollera). He tenido noticia recientemente de que en el portal de la casa de un familiar mío se había puesto un Belén (sencillito, de metro y medio cuadrado) y que algún vecino indeseable se le había ocurrido la brillante idea de colocar un cartel que rezaba: “Por favor, el Belén no es representativo de la sociedad laica en que vivimos. Cámbienlo por Papá Noel”.

Ríanse si quieren. Pongan algunos “jaja” un poco más abajo en los comentarios. Pero pongámonos serios. ¿Que Papá Noel es laico? ¿Qué Santa Claus es laico? ¿Santa? ¿San? ¿San? Es que es la nueva moda. Los santos son laicos. Los gorros se ponen en los pies y las hamburguesas se comen a los hombres.

Aclaremos un poco las cosas. Papá Noel, también llamado Santa Claus, es un personaje que está inspirado en un obispo del siglo IV, San Nicolás de Bari, cuya imagen se ha ido transformando con el paso de los años hasta convertirse en lo que hoy conocemos como Papá Noel. Así que el entrañable barbudo del gorrito rojo es tan laico como la propia Navidad.

Si el día de Navidad es un día festivo es porque se conmemora que hace 2.000 años un tal Jesús (citado en textos cristianos, musulmanes, romanos y demás escritos históricos) nació en un portal del pueblo, hoy palestino, de Belén. Luego cada uno le considerará lo que sea: el cristiano creerá que murió y al tercer día resucitó; y el ateo le creerá un revolucionario contracultural que se rebeló contra el poder establecido y que luchó por la igualdad de género. Pero el caso es que nació en Belén en unas condiciones muy humildes.

Y eso es lo que está representado. Ya está. Es un nacimiento. No se puede ser tan intolerante con los que te rodean. Es un símbolo de las fechas que estamos atravesando. Cada uno que le de el significado que quiera. Ahora bien, quien tenga una mente cerrada, fanática, sectaria e intransigente, y no quiera celebrar la Navidad que sea coherente y que no la celebre. Que levante el país, que trabaje, que madrugue. Ya saben el dicho: a quien madruga… Mejor me callo.

¡Feliz Navidad! (a quien quiera...)

¿Y los derechos de los no fumadores?

La ley antitabaco propuesta por el Gobierno se endurece. A partir de 2010 estará prohibido fumar en todo recinto público cerrado, tenga o no tenga zona habilitada para fumadores (o no fumadores). Cierto es que el Gobierno Rodríguez tiene una fama “prohibitista”, (por otra parte, merecida por sus políticas intervencionistas en plan crucifijos, descargas de Internet, educaciones para la tontería, abortos y demás), pero para una prohibición cuyo fin resulta altamente beneficioso para todos no seré yo quien le quite el mérito a mi Presidente.

Absolutamente todos los medios de centro-derecha y derecha se han lanzado a la palestra para señalar al Ejecutivo en un ejercicio de crítica desmedida que, en mi humilde opinión, no está justificada. Se ha dicho de todo: que si es una noble tradición, que si nadie te puede prohibir tu cigarrito en el bar, que si antiguamente bla bla bla… La única queja lícita que se ha planteado es el modo en que se ha hecho. Sí, ha sido una verdadera chapuza, ya que primero se obligó a todos los propietarios de restaurantes, bares y demás a habilitar una zona para fumadores (remodelación que, por cierto, no se llevó a cabo en la totalidad de los locales) y ahora esa obra, a la postre inútil, no se la paga nadie.

Aceptemos pues que la forma no ha acompañado, pero es francamente innegable que su objetivo es honesto: proteger los derechos de los no fumadores. Seamos sinceros, fumar no es como comerse un moco. Fumas tú y los que están a tu alrededor. Fuman sus chaquetas, sus pantalones… y sus pulmones. Mi libertad termina justo donde comienza la del otro, y fumar en lugares públicos cerrados perjudica claramente la salud del resto. Que yo sepa, fumar no es derecho, pero sí que lo es el derecho a respirar y que nadie te pueda agravar tus enfermedades.

La solución es sencilla. Mantener las zonas habilitadas para fumadores en los locales que dispongan de ellas, y aquellos locales que ignoraron la ley que sean declarados como espacios sin humo. De esta forma nadie hace obra, nadie gasta dinero y todos invertimos en salud.

La caverna separatista vuelve a la carga

Pero sin éxito. De los más de 700.000 catalanes que estaban llamados a votar la propuesta secesionista, un escaso 29% se acercó a manifestar la independencia de Cataluña. Y eso que el viento soplaba a su favor, ya que la consulta fue organizada sólo en las comarcas, en teoría, más “talibanes” de la caverna.

Es cierto que la participación ha sido anecdótica. Sin embargo, no se debería tomar a broma esas manifestaciones, ya que una sociedad catalana que está siendo aislada por sus dirigentes políticos y caldeada por el fuego secesionista puede ser una olla a presión a punto de estallar. Por ello hay que poner las cartas encima de la mesa y hacer una reflexión fría sobre lo que se está planteando con este tipo de propuestas.

Y es que el nazionalismo es posiblemente la doctrina política más alienante que existe. Su odio intrínseco hacia lo diferente, su afán desmedido por demostrar superioridad y su marcada vocación imperialista son elementos antidemocráticos que luchan contra aquellos derechos fundamentales que tanto han tardado en consolidarse en la Europa del siglo XXI. Es una ideología falsa, perversa, carca… pero sobre todo, egoísta y reaccionaria. Es, como diría Unamuno, la “petulante vanidad de un pueblo que se cree oprimido”.

Hoy, realmente, no somos ciudadanos de España. Los valores democráticos de igualdad, de dignidad y de libertad son los baluartes de una Unión Europea que aboga por la destrucción de muros y la eliminación de fronteras. ¿Para qué crear unas nuevas? ¿Para salvar los egos de poder de cierta clase política?

No. El tiempo del nazionalismo pasó a mejor vida. La estrategia de convertir una diferencia de hecho en un hecho diferencial no tiene sentido en nuestros días. El nazionalismo es sólo un medio para crear enemigos imaginarios, para tergiversar la realidad, y para hacer brotar odios de la nada en base a razones inexistentes.